【讨论Talking】关于<审核员反馈>备注选项的想法

[gtxykn0504]

一.问题简述

众所周知，目前导航项目需要人工审核。人工审核之后，有部分网站不符合要求，无法录取，审核员会在网站详细信息页中的<分类>添加一个类似于“不符合要求”或者“部分内容不宜展示”来简述反馈原因。这一行为缺点是无法明确的在维护组内传递审核反馈。有时会出现，重复审核或者漏审的问题，在无形中添加了审核员工作量与交流代沟。

二.优化想法

2.1初级优化

添加<审核员反馈>备注选项

2.2根本优化

在2.1优化的前提下，对于网站分类添加<审核未通过>的选项，优化网站分类，减少不必要的工作量

[gtxykn0504]

@linlinzzo @MYXXTS 我这个提案的根本目的是为了分清楚“已审核，但未通过”与“未审核”的网站，目前两者都杂乱的放在“未审核”的Tag里，其次要搞清楚两者还要通过巨多的网站Tags辨别，十分不方便。

[gtxykn0504]

如有任何问题，也请及时反馈，谢谢大家

[linlinzzo]

个人目前暂时视之为伪需求，因为：

1. 因为不是博客而不通过审核的可以直接删除。
2. 因为文章过少的可以贴上“文章过少”标签，有贴上标签的一般就可以看作审过了的。

[MYXXTS]

不算是伪需求，只不顾表达方式有点问题。
诚然我们的数据是通过标签体现的，但是有两点是标签对于维护人员负担较大的地方：

1. 标签是维护人员和想要加入人员都可以填写的部分，但是如何区分是个问题。
2. 目前我们的标签系统还是处于低级的阶段，对于标有异常标签的地方无法进行区分，后台维护的时候，带有异常标签的博客占据了大部分的位置，导致维护人员无法正常定位到没有审核的博客进行快速审核。

综上，程序需要修改的地方是对标签进行区分，对标有异常标签的博客后台进行单独区分
审核人员在遇到不符合要求的博客直接删除即可

[gtxykn0504]

@linlinzzo
1.可以，那么需要告知审核员不过的要直接删除，要明确要求。另外，如果被删除站长要申诉，也要明确相关申诉过程
2.<文章过少>的标签或许不够显目，有些站主会在提交的时候提交一大串的tag。目前，该项目有很多未审核的网站（共25页，一页以10个来算，大概250个，数据不一定正常，参考即可）
3.“已审核，但未通过”与“未审核”的网站混在一起。比如：目前25页的审核已经完成（即已经完成审核打tag），如果另一个审核员需要继续往下审核，他需要往前翻翻翻翻，一直翻到发现没有tag为止，十分不方便（虽然说可能用时不会很长，但是体验感仍然是很不好的），而且如果有新的提交申请，很容易忽视（不是所有的提交都会另开一页，可能与已打tags的网页混在一起，这会导致部分网站会忽略）
当然，这个功能并不会影响整体，但我认为还是有必要的对于一个较大型项目的审核，是很有帮助的。既要有一定的效率，也要提升审核员的体验感（毕竟审核员基本上都是为爱发电）

[linlinzzo]

的确有必要加个筛选器“没有贴上标签的博客”

[MYXXTS]

@liangmiQwQ