Literatur-Referenzen eindeutig machen

[mattes3]

Im Text fand ich häufig Referenzen, die (zumindest nach dem Ausdrucken des Lehrplans) gleich heißen aber verschiedene Werke bezeichnen. Ich finde, jedes referenzierte Werk sollte eine eindeutige ID haben.

Beispiel:

[Hotz] N. Hotz: 15 Data Science Documentation Best Practices https://www.datascience-pm.com/documentation-best-practices/
[Hotz] N. Hotz: What is a Data Science Life Cycle? https://www.datascience-pm.com/data-science-life-cycle/
[Hotz] N. Hotz: What is TDSP https://www.datascience-pm.com/tdsp/

Wenn man diese im Text benutzt, sehen sie alle wie [Hotz] aus, obwohl es drei verschiedene Werke sind. Ich habe gesehen, dass sie intern als hotz-one bis hotz-three benutzt werden, doch das kann man als Leser nicht erkennen.

Es gibt Leute, die dieses Problem schon gelöst und Regeln dafür erfunden haben:
https://www.scribbr.co.uk/referencing/harvard-bibliography/

Zum Beispiel:

How do I cite multiple sources by the same author published in the same year?

In Harvard style referencing, to distinguish between two sources by the same author that were published in the same year, you add a different letter after the year for each source:

   (Smith, 2019a)
   (Smith, 2019b)

Add ‘a’ to the first one you cite, ‘b’ to the second, and so on. Do the same in your bibliography or reference list.

[mahboubagharbi]

Ok, wir prüfen.