Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Literatur-Referenzen eindeutig machen #8

Open
mattes3 opened this issue Oct 14, 2024 · 1 comment
Open

Literatur-Referenzen eindeutig machen #8

mattes3 opened this issue Oct 14, 2024 · 1 comment

Comments

@mattes3
Copy link

mattes3 commented Oct 14, 2024

Im Text fand ich häufig Referenzen, die (zumindest nach dem Ausdrucken des Lehrplans) gleich heißen aber verschiedene Werke bezeichnen. Ich finde, jedes referenzierte Werk sollte eine eindeutige ID haben.

Beispiel:

[Hotz] N. Hotz: 15 Data Science Documentation Best Practices https://www.datascience-pm.com/documentation-best-practices/
[Hotz] N. Hotz: What is a Data Science Life Cycle? https://www.datascience-pm.com/data-science-life-cycle/
[Hotz] N. Hotz: What is TDSP https://www.datascience-pm.com/tdsp/

Wenn man diese im Text benutzt, sehen sie alle wie [Hotz] aus, obwohl es drei verschiedene Werke sind. Ich habe gesehen, dass sie intern als hotz-one bis hotz-three benutzt werden, doch das kann man als Leser nicht erkennen.

Es gibt Leute, die dieses Problem schon gelöst und Regeln dafür erfunden haben:
https://www.scribbr.co.uk/referencing/harvard-bibliography/

Zum Beispiel:

How do I cite multiple sources by the same author published in the same year?

In Harvard style referencing, to distinguish between two sources by the same author that were published in the same year, you add a different letter after the year for each source:

   (Smith, 2019a)
   (Smith, 2019b)

Add ‘a’ to the first one you cite, ‘b’ to the second, and so on. Do the same in your bibliography or reference list.

@mahboubagharbi
Copy link

Ok, wir prüfen.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants