Skip to content

Latest commit

 

History

History
49 lines (24 loc) · 4.58 KB

report_v1.md

File metadata and controls

49 lines (24 loc) · 4.58 KB

Open-Sora v1 技术报告

OpenAI的Sora在生成一分钟高质量视频方面非常出色。然而,它几乎没有透露任何关于其细节的信息。为了使人工智能更加“开放”,我们致力于构建一个开源版本的Sora。这份报告描述了我们第一次尝试训练一个基于Transformer的视频扩散模型。

选择高效的架构

为了降低计算成本,我们希望利用现有的VAE模型。Sora使用时空VAE来减少时间维度。然而,我们发现没有开源的高质量时空VAE模型。MAGVIT的4x4x4 VAE并未开源,而VideoGPT的2x4x4 VAE在我们的实验中质量较低。因此,我们决定在我们第一个版本中使用2D VAE(来自Stability-AI)。

视频训练涉及大量的token。考虑到24fps的1分钟视频,我们有1440帧。通过VAE下采样4倍和patch大小下采样2倍,我们得到了1440x1024≈150万个token。在150万个token上进行全注意力计算将带来巨大的计算成本。因此,我们使用时空注意力来降低成本,这是遵循Latte的方法。

如图中所示,在STDiT(ST代表时空)中,我们在每个空间注意力之后立即插入一个时间注意力。这类似于Latte论文中的变种3。然而,我们并没有控制这些变体的相似数量的参数。虽然Latte的论文声称他们的变体比变种3更好,但我们在16x256x256视频上的实验表明,相同数量的迭代次数下,性能排名为:DiT(完整)> STDiT(顺序)> STDiT(并行)≈ Latte。因此,我们出于效率考虑选择了STDiT(顺序)。这里提供了速度基准测试。

Architecture Comparison

为了专注于视频生成,我们希望基于一个强大的图像生成模型来训练我们的模型。PixArt-α是一个经过高效训练的高质量图像生成模型,具有T5条件化的DiT结构。我们使用PixArt-α初始化我们的模型,并将插入的时间注意力的投影层初始化为零。这种初始化在开始时保留了模型的图像生成能力,而Latte的架构则不能。插入的注意力将参数数量从5.8亿增加到7.24亿。

Architecture

借鉴PixArt-α和Stable Video Diffusion的成功,我们还采用了渐进式训练策略:在366K预训练数据集上进行16x256x256的训练,然后在20K数据集上进行16x256x256、16x512x512和64x512x512的训练。通过扩展位置嵌入,这一策略极大地降低了计算成本。

我们还尝试在DiT中使用3D patch嵌入器。然而,在时间维度上2倍下采样后,生成的视频质量较低。因此,我们将在下一版本中将下采样留给时间VAE。目前,我们在每3帧采样一次进行16帧训练,以及在每2帧采样一次进行64帧训练。

数据是训练高质量模型的核心

我们发现数据的数量和质量对生成视频的质量有很大的影响,甚至比模型架构和训练策略的影响还要大。目前,我们只从HD-VG-130M准备了第一批分割(366K个视频片段)。这些视频的质量参差不齐,而且字幕也不够准确。因此,我们进一步从提供免费许可视频的Pexels收集了20k相对高质量的视频。我们使用LLaVA,一个图像字幕模型,通过三个帧和一个设计好的提示来标记视频。有了设计好的提示,LLaVA能够生成高质量的字幕。

Caption

由于我们更加注重数据质量,我们准备收集更多数据,并在下一版本中构建一个视频预处理流程。

训练细节

在有限的训练预算下,我们只进行了一些探索。我们发现学习率1e-4过大,因此将其降低到2e-5。在进行大批量训练时,我们发现fp16bf16不太稳定,可能会导致生成失败。因此,我们在64x512x512的训练中切换到bf16。对于其他超参数,我们遵循了之前的研究工作。

损失曲线

16x256x256 预训练损失曲线

16x256x256 Pretraining Loss Curve

16x256x256 高质量训练损失曲线

16x256x256 HQ Training Loss Curve

16x512x512 高质量训练损失曲线

16x512x512 HQ Training Loss Curve